Planeedi kõige tulisem argument arvutite ja tehnoloogia osas on AMD versus Inteli protsessorid ja arvutihuvilised kogu maailmas annavad endast parima, et enne ostu sooritamist põhjalikud uuringud läbi viia. Kui mõned inimesed eelistavad käia eelnevalt ehitatud sülearvuti või arvutiga, siis seiklushuvilistele meeldib masinat ehitada nullist.
Kui valite raskema, kuid tasuvama marsruudi, peate valima kõik alates protsessori šassiist kuni protsessori, emaplaadi, RAM-i tüübi ja graafikakaardini. Siin pole kavatsust alustada mingit fännide sõda, kuid juhend AMD vs Intel: milline neist on teie jaoks, uurib mõlema kaubamärgi plusse ja miinuseid.
Intel on järjekindlalt oma piire ületanud, tuues kaasa väiksemad südamikud, kuid parema taktsageduse. Teisest küljest on eelarvesõbralikud AMD protsessorid nende tuumade arvu drastiliselt suurendanud. Asjad ei olnud alati sellised, kuid AMD Ryzen ja Inteli Coffee Lake protsessoritega on konkurents kuumaks läinud kui kunagi varem. Võrdlusega uuritakse neid kiibistikke erinevates kasutusstsenaariumides ja selgitatakse, milleks need sobivad ja kus nad värisevad, et saaksite teha teadliku otsuse.
AMD vs Intel
Eelarve / hind - väärtus teie raha eest
Argument võib jätkuda terve päeva, kuid teie eelarve määrab, mida saate osta. Enamik ostjaid otsib parimat hinna ja kvaliteedi suhet. Lõpuks võidab hinna ja jõudluse suhe, mistõttu peaksite keskenduma maksimaalsele eelarvele, mille saate oma protsessorile kulutada.
Algtaseme protsessorid on tänapäeval tõeliselt konkurentsivõimelised nii AMD kui ka Inteli poolt, kuid viimane kipub nende odavamaid versioone ostes eemaldama hämmastavaid funktsioone. Hiljuti välja antud Pentium G4560 ja muud Pentium'i juubelisarjad on väga odavad, alla 70 dollari, samas kui AMD algtaseme hind on umbes 100 dollarit. Pentium-seeria on jõudluse osas äärmiselt piiratud, kuid Intel lubab teil nende protsessoreid kiirendada, et neist maksimumi võtta.
Kesktasemel domineerib taas AMD, kuna nad müüvad enamiku oma protsessoritest odavamalt kui Intel i5 protsessorid. Ettevõtte uusim Ryzen 5 protsessorite valik pakub 4 või 6 südamikku taskukohaste hindadega umbes 200 dollarit, samas kui Inteli K-seeria protsessorid võivad minna kuni 350 dollarini, kui otsite tippklassi variante keskastme piires.
Inteli i7-seeria tippprotsessorid on võrreldes AMD Ryzen 7-ga, mis jääb alla 350 dollari, suhteliselt kallis. Kuigi hinnakujundus erinevates piirkondades võib varieeruda, on hinnavahe sama ja kui otsite oma raha eest kõige rohkem väärtust, peaksite valima AMD-protsessori, kuna see pakub igal pool ees. Tuumade arv on Inteliga võrreldes nõrgem, kuid ettevõtte uus Ryzeni arhitektuur kompenseerib selle, pakkudes odavaimat mitmetuumalist jõudlust, mida võiksite saada, mis muidu pole Inteli puhul võimalik.
Võitja - AMD
Mängimine - parim FPS ja graafika truudus
Mängumaailm on segatud kott, eriti ajal, mil AMD ja Nvidia graafikakaardid võistlevad ruumis paremuse nimel. Kui te pole sellega veel kokku puutunud, siis teadke, et nii praegused üldkonsoolid Xbox One kui ka PlayStation 4 töötavad AMD kiibistikega. See ei tähenda, et nad oleksid mängude jaoks parimad protsessorid, kuid kui tegemist on kõik ühes kiibistiku pakkumisega, kus te ei pea ostma spetsiaalset GPU-d, on see kõige targem valik, mistõttu Sony ja Microsoft on valinud sama.
Intel on mängutsoonis suhteliselt tugev, eriti kui olete pühendunud mänguhuviline, kes investeerib GPU-sse. Enamik kaasaegseid mänge nagu Battlefield V, Hitman või Call of Duty Black Ops III on loodud mitme tuuma kasutamiseks. Need mängud on eelistanud AMD-d viisil, mis võimaldab neil palju paremini toimida. Parema kaadrisageduse ja üldise jõudluse tagamiseks on ettevõttel olnud ka eksklusiivsed lepingud mõne mänguga nagu Battlefield.
Parim osa lõpeb sellega, kuna Inteli protsessoreid tervikuna peetakse igat tüüpi mängude jaoks parimaks. Olgu need nõudlikud tiitlid nagu Total War, esimese isiku laskurid või üksikmängud nagu Tomb Raider seeria, hiljutised testid kinnitasid, et Intel edastab AMD-st vähemalt 10 kaadrit sekundis, mis on enamiku mängijate jaoks märkimisväärne hüpe. Testid viidi läbi nii Nvidia kui ka AMD kaartide põhjal, kuid tulemused olid samad.
Võrdlus pole täielik, sest Intel on hiljuti teinud AMD-ga koostööd, et integreerida nende graafikaprotsessorid kiibikomplektidesse. Partnerlus võimaldas neil valmistada õhukesi ja võimsamaid sülearvuteid, mis peaksid lähikuudel muutuma tavapäraseks. Kui AMD valitseb taas kord, kui otsite MOBA või FPS jaoks eelarvesõbralikku mänguautomaati, on Intel mängimiseks äärmiselt võimas, kuid peaksite investeerima graafikakaardile.
Võitja - Intel
Ületamine - selle piiri ületamine
Ülekellamine pole kõigile mõeldud. Periood. Kui te pole PC-entusiast, ei mõtleks te selle üle isegi seetõttu, et enamik inimesi ei taha oma protsessoreid müüritada ega tühistada garantiid, lükates seda liiga palju. Nii Intel kui ka AMD püüavad pakkuda endast parimat, võimaldades teil maksimaalselt ära kasutada seda, milleks kiibistik suudab.
Kui kasutate Intel i5 või i7 protsessoreid, kohtate tõenäoliselt mõistet K, mida kasutatakse selle tähistamiseks, et neid protsessoreid tarnitakse lukustamata. Ühilduva emaplaadiga saate tõenäoliselt lükata lihtsa 3,5 GHz protsessori kuni 4 GHz-ni ja võib-olla isegi rohkem, kui teie jahutusseade seda lubab. See toob kaasa täiendavad ostud, näiteks vedeljahutuslahenduse Corsairilt või muudelt kaubamärkidelt, et kompenseerida ülekuumenemise protsessorit.
Varem ja praegu on AMD olnud väga hea, võimaldades inimestel oma protsessorite üle kontrolli alla võtta, et oma parimat jõudlust lüpsta. Kui valite Ryzeni arvuti, võite valida X-seeria Ryzen 3, 5 ja 7, mis kõik on samaväärsed Intel K protsessoritega. Nendel toodetel puudub hinnakontroll, sest võite leida midagi nii madalat kui 120 dollarit, kui mõlemast ettevõttest on ülekiirendussõbralikke algtaseme protsessoreid.
Pidage meeles, et ülekuumenemine on väga levinud probleem ja liiga suur koormus võib protsessori kahjustuste vältimiseks automaatselt välja lülitada. Viimastes versioonides on AMD paljastanud Inteli i9 protsessorite vastu võistlemiseks ülivõimsad Thread-ripper arvutid. Nad lähevad jõudluse osas peast vastu ja see on kindlasti üks valdkond, kus lõpptulemus on võrdne.
Võitja - lips
Video renderdamine - punkt, kust aitab rohkem südamikke
Kõige intensiivsemad rakendused, eriti nagu sadade Exceli lehtede lehtede töötlemine, suurte videofailide renderdamine ja RAR-failide lahtipakkimine, saab AMD-protsessor kiiremini teha. Intel on keskendunud nende funktsioonide, näiteks hüperlõngamise ja taktsageduse kiirendamisele, samal ajal kui nende konkurent teeb suurepäraseks ühe protsessori maksimaalse südamike arvu võimaldamise.
Spetsialistidel võib olla nõue, kus nad teevad palju videote renderdamist, töötlevad graafilist tarkvara nagu 3DS Max ja Maya, mis kõik tarbivad südamikke nagu kõike muud. Selle stsenaariumi korral tuleb eelarvefaktor taas pilti, kuna iga stuudioprofessionaal või üksikartist võib kaaluda AMD-i valimist, kuna see on kulutõhusam.
Saate osta Ryzen Thread-Ripper 1950X hinnaga 999 dollarit, mis on äärmiselt odav, võrreldes sellega, kui palju Intel nende protsessoritele nõuab. Samaväärsed on Inteli i9 tuumakiibid, mis video renderdamise eest jõuavad kuni 1 999 dollarini. Nende protsessorid pakuvad küll rohkem südamikke, on pikas perspektiivis energiasäästlikumad, kuid ainult selleks otstarbeks arvuti seadistamise kulud võivad olla kallid asjad.
Peale nende tegurite peaksite kaaluma ka vähemalt 120 dollari suuruse jahuti kasutamist, et hoida neid võimsaid kiibikomplekte korralikul temperatuuril. Alumine ots on taas tugev üleskutse AMD-le, kuna isegi Ryzen 5 või 7 suudab rohkemate südamike tõttu videote renderdamist paremini teha. See on puhtalt arutelu eelarve ja jõudluse vahel, sest kui teie rahakott lubab, võite kaaluda Inteli tippklassi i9 kasutamist, et saada maksimaalset jõudlust; kui ei ole, on AMD.
Võitja - AMD
Kättesaadavus ja ühilduvus - oluline on MOBO tugi
AMD vs. Intel - kumb teie jaoks on, arutelu jätkub, kui oleme jõudnud sinnamaani, et seadistamise lõpuleviimiseks on hädavajalik korralik jahutuslahendus ja emaplaat. Kättesaadavustegur on suur mõjutaja, sest enamikus riikides leiate ostjate seas populaarsuse puudumise tõttu tõenäoliselt rohkem Inteli protsessori valikuid kui AMD. Samuti kulutab ettevõte oma turunduseelarvele palju reklaame ja pakkumisi, millele AMD ei keskendu.
Eeldatavalt peaksite oma emaplaadi paaritama parima võimaliku võimalusega, eriti kui teil on kavas oma protsessori valik kiirendada. Sel hetkel puutute kokku veel ühe tagasilöögiga, sest isegi populaarsed ettevõtted nagu MSI, Asus ja Gigabyte teevad Inteliga võrreldes vähem AMD-le mõeldud emaplaate. Nad pakuvad küll emaplaate erineva hinnaga, kuid valik on üsna piiratud.
Teie asukoha põhjal võib AMD kiibistikule teenindus- või garantiikeskuse leidmisel olla probleeme. Intelil on siiski ülemaailmne esindus ja see pakub paremat klienditoetust, hõlbustades vajadusel asendaja hankimist. Kõigist neist puudustest hoolimata on AMD suutnud viimasel ajal järele jõuda oma parema pakkumisega Ryzeni toodetega. See pole tehingumurdja, kui olete otsustanud AMD-ga oma konkreetsete nõuete järgi minna, kuna saate osta mõnest poest või isegi importida Neweggi kaudu.
Võitja - Intel
Igapäevane arvutitöö - lihtne lahendus
Olgu see i3 või Ryzen 5, võite igapäevaseks arvutitööks, näiteks veebi sirvimiseks, filmide vaatamiseks ja vabamängude jaoks Counter-Strike või Dota 2 abil otsida mis tahes protsessorit. Iga kasutaja eeldab, et nende brauserid on võrgus kiired , hoidke mitu vahelehte aeglustamata lahti ja saaksite vaadata 4K-filme ilma viivituste ja luksumiseta.
Mõlemad protsessorid täidavad kõiki aspekte, kuid kui soovite mängida eelarvega, on AMD Ryzeni APU protsessorid eelarvega suurepärane valik. Rohkemate lõimedega võimaldab Intel suurepäraselt oma igapäevast arvutustööd teha, samas kui Ryzen teeb sama, kui valida paljude südamike vahel.
Enamasti ei suuda te igapäevases kasutuses vaevalt i5 protsessorit ja Ryzen 5 vahet teha. Mõnes ülesandes võivad need aeglustada, samas kui üks võib teatud toimingute ajal olla teine kiirem, kuid süvenemine sellesse ei aita palju. Kui soovite igapäevaseks kasutamiseks lihtsat kogemust, kasutage mis tahes protsessorit, kuid kui mängimine on teie kaartidel, valige APU protsessor.
Võitja - lips
Suur kohtuotsus
Varem oli stseen hoopis teistsugune, kuna Intel domineeris stseenis võimsamate protsessoritega, samas kui AMD-i FX-protsessorid jõudluse osas palju raputasid. Nad muutusid võrdselt konkurentsivõimeliseks alates Ryzeni käivitamisest ja Thread-ripper viis võitluse otse Intel Core i9 protsessoritele.
Eelarvega teadliku mängija jaoks on AMD hämmastav valik ja see on ka otstarbekas võimalus videote renderdamiseks ja muudeks protsessoriteks, mis nõuavad kõigi protsessoris saadaolevate südamike kasutamist. Intel on kõikehõlmav, olgu see siis mängimine, renderdamine või kaheteistkümne vahelehe avamine samal ajal, kui teete veebis uurimistööd.
Kui teile meeldib arvuti kohandamine erinevate emaplaatide ja lahedamate valikutega, peaks Intel teid paremini rahuldama, samas kui AMD-l on tootjate pakutavas MOBO-s ainulaadseid funktsioone. AMD vs Intel - milline neist on teie jaoks, sõltub puhtalt teie kasutusstsenaariumist, eelarvest ja jõudlusest, mida arvutilt oodata võiks.
